Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание представительских расходов в судах общей юрисдикции в 2024 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Это сбор — денежные средства, взимаемые при обращении заявителей в государственные и муниципальные органы, к должностным лицам, которые уполномочены совершать, согласно законодательству РФ и органов местного самоуправления, юридически значимые действия.
РАЗМЕР, СРОКИ И ПОРЯДОК ОПЛАТЫ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
- Стоимость услуг Исполнителя определяется Онлайн-заказе юридических услуг в соответствии с Прайс-листом. Исполнитель вправе самостоятельно вносить изменения в Прайс-лист. Стоимость оплаченных Заказчиком услуг на основании созданного Онлайн-заказа юридических услуг изменению не подлежит. Стоимость услуг Исполнителя не включает НДС в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.
- Юридическая услуга предоставляется в полном объеме при условии 100% (стопроцентной) предоплаты Заказчиком.
- Оплата юридических услуг производится Заказчиком в российских рублях с использованием банковской карты на веб-сайте Исполнителя после заполнения Онлайн-заказа юридических услуг. Также Заказчик может оплатить услуги Исполнителя с помощью банковской карты в Личном кабинете клиента или иным способом на основании Счета на оплату, размещенного Исполнителем в Личном кабинете клиента.
- Оплата стоимости услуг производится Заказчиком в срок не позднее 3 (трёх) дней с момента создания Заказчиком Онлайн-заказа юридических услуг. По истечении указанного срока Исполнитель вправе внести изменения в стоимость, состав и сроки оказания услуг.
- Услуги считаются оплаченными Заказчиком с момента поступлении всей суммы оплаты на расчетный счет Исполнителя.
- После проведения Заказчиком предоплаты и зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя настоящий Договор вступает в силу.
- Настоящим Исполнитель и Заказчик (в дальнейшем – Стороны) договорились, что в случае, если на момент прекращения или расторжения Договора стоимость оплаченных услуг превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг, то разница между указанными суммами не возвращается, а признается внесенной Заказчиком в счет оплаты (предоплаты) услуг Исполнителя в рамках других (в том числе будущих) договоров. Для возврата указанных денежных средств Заказчик должен направить Исполнителю письменное заявление с указание полных банковских реквизитов расчетного счета.
СРОК ДЕЙСТВИЯ, ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ОФЕРТЫ
- Акцепт Оферты Заказчиком в соответствии с п. 1.3. настоящей Оферты, влечет заключение Договора оказания юридических услуг на условиях Оферты (статья 438 Гражданского Кодекса РФ).
- Договор вступает в силу с момента Акцепта Оферты Заказчиком и действует:
- до момента исполнения Сторонами обязательств по Договору, а именно оплаты Заказчиком стоимости Услуг и оказания Исполнителем юридических услуг, акцептированных Заказчиком.
- до момента расторжения Договора.
- Исполнитель оставляет за собой право внести изменения в условия Оферты и/или отозвать Оферту в любой момент по своему усмотрению. В случае внесения Исполнителем изменений в Оферту, такие изменения вступают в силу с момента опубликования, если иной срок вступления изменений в силу не определен дополнительно при их опубликовании.
Распределение расходов
Если суд удовлетворяет все требования истца, то он присуждает проигравшей стороне возместить все расходы по делу. Когда для рассмотрения дела судебным органам требуется привлечь свидетелей, специалистов, получить документы, не представленные сторонами, провести экспертизу, то судебные расходы могут быть компенсированы за счет бюджета Федерации, или муниципалитета.
При частично удовлетворенном иске расходы возвращаются истцу частично, в зависимости от размера требований, которые суд удовлетворил.
Если дело передано в вышестоящую инстанцию, и она не изменяет решение суда первой инстанции, то возмещение судебных расходов также ложится на ответчика или бюджеты субъектов РФ. В том случае, если решение будет изменено, то и распределение затрат будет пересмотрено.
При привлечении экспертов и проведении экспертизы, если это инициировал не сам суд, расходы ложатся на проигравшую сторону. Даже в том случае, если такой стороной является истец. К примеру, им был заявлен иск неимущественного характера: определение границ земельного участка. После привлечения кадастрового инженера, который провел межевание, было установлено, что ответчик пользуется земельным наделом в своих границах и нарушений нет. В таком случае оплата услуг кадастровика ответчиком возмещаться не будет.
Компенсацию за потерю времени суд может наложить на одну из сторон. Если она намеренно затягивает сроки процесса, действует недобросовестно, или ей был заявлен иск с заведомо ложными требованиями.
Оплата услуг представителя, пожалуй, одна из самых затратных статей. При рассмотрении дел о компенсации судебных расходов судьи придерживаются принципа разумности. То есть, к примеру, если к возмещению предъявлено 100 000 рублей на оплату услуг представителя, а в среднем по региону юридические услуги стоят 20 000 — 30 000 рублей, то вряд ли можно рассчитывать на возврат всей суммы.
Она будет сравниваться с ценами на такие услуги в регионе судопроизводства. Будут учитываться квалификация, профессионализм исполнителя, его репутация и компетенции, а также длительность судебного процесса и количество заседаний.
При этом суд примет во внимание только фактически понесенные затраты. Если между адвокатом был заключен договор о будущей оплате услуг в зависимости от результатов дела, то судья не включит эту сумму в расходы.
Не стоит и заранее подписывать акт выполненных работ. Потому что при пересмотре дела в вышестоящей инстанции, подаче апелляции или кассационной жалобы, адвокат может потребовать увеличения оплаты за представительство, и ее уже будет невозможно отразить для включения в статью расходов.
Суд присуждает проигравшей стороне выплатить средства, затраченные выигравшей стороной на представителя. Если иск был удовлетворен частично, то затраты на представителя возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.
При заключении мирового соглашения расходы распределяются согласно договоренности сторон. Если они не могут добровольно договориться об этом, суд применяет статьи законов, описанные выше. При этом, если истец самостоятельно отказывается от иска, ответчик ничего не возвращает.
Если издержки были понесены по инициативе суда, то при удовлетворенном иске они взыскиваются с ответчика. Если проиграл истец, то их возмещает он. В том случае, если каждая из сторон пользуется правом не оплачивать расходы, они компенсируются за счет средств бюджетов.
При рассмотрении дела против нескольких ответчиков, если они проиграли, расходы распределяются между ними в долевом обязательстве, даже если истец требует взыскания только с одного из них.
Возражение на взыскание
Как только победившая в деле сторона предъявит ходатайство о взыскании судебных расходов, судья примет его к производству, назначит судебное заседание. Стороны получат судебные повестки с указанием даты и времени слушания. Среди прочего, в судебных повестках сторонам разъясняют их права заявлять ходатайства и возражение. Этим мы и воспользуемся.
Возражение по своей юридической природе представляет собой документально оформленную позицию стороны по делу относительно какого-либо документа. В нашем случае предметом рассмотрения будет ходатайство о взыскании судебных расходов. Как правило, проигравшая по делу сторона стремится снизить сумму взыскания, подвергая сомнению обоснованность затрат. Например, нет никакой необходимости добираться до зала судебного заседания на такси бизнес-класса, когда в доступности имеется общественный транспорт и так далее. Также под сомнение можно поставить подтверждающий расходы документ: договор, чек, ордер.
Правовое регулирование взыскания представительских расходов
Взыскание представительских расходов в судах общей юрисдикции регулируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно статье 98 ГПК РФ, сторона по делу вправе требовать компенсации представительских расходов, понесенных в связи с представительством своих интересов в суде. Такие расходы могут включать оплату услуг адвокатов, экспертов, переводчиков и других лиц, привлекаемых для защиты или представления интересов стороны.
Суд вправе удовлетворить заявленное требование, если эти расходы были необходимы и обоснованны для защиты или представления интересов стороны. Однако компенсация представительских расходов может быть признана неправомерной, если она оказывается несоразмерной сумме спора или если сторона самостоятельно обеспечила представительство своих интересов.
По решению суда, компенсация представительских расходов может быть взыскана на определенную сумму или в процентном соотношении от рассмотренных требований. Суд в своем решении учитывает сложность дела, степень ответственности сторон, объем и качество выполненной работы представителя и другие факторы, подтверждающие необходимость представительских расходов.
В случае, если сторона в письменной форме уведомила противоположную сторону о представительстве своих интересов и об ожидаемых представительских расходах, суд может принять специальное решение о назначении предварительной компенсации, которая будет взыскана со стороны, в пользу которой такая компенсация была назначена при рассмотрении дела. Предварительная компенсация устанавливается в разумных пределах и может быть изменена судом при окончательном рассмотрении дела.
- В итоге, правовое регулирование взыскания представительских расходов предусматривает возможность компенсировать стороне понесенные ею представительские расходы, в случаях, когда это необходимо и обосновано для защиты или представления ее интересов в суде.
- Размер компенсации представительских расходов определяется судом, исходя из сложности дела, выполненной работы, суммы спора и других обстоятельств.
- Суд также может назначить предварительную компенсацию представительских расходов при соблюдении определенных условий.
Процесс взыскания представительских расходов
Процесс взыскания представительских расходов начинается после вынесения судебного решения, которое обязывает сторону, в пользу которой решение было принято, возместить затраты на представительские услуги. Для взыскания этих расходов следует обратиться в суд с заявлением о взыскании представительских расходов, в котором необходимо указать размер требования и предоставить подтверждающую документацию о фактически понесенных расходах.
Суд рассматривает заявление о взыскании представительских расходов в специальном производстве. В ходе рассмотрения суд проверяет соответствие требований к предоставленной документации, а также размер заявленного требования. При наличии сомнений, суд может запросить дополнительную информацию или провести специальные экспертизы для установления обоснованности заявленных расходов.
Если суд признает заявление обоснованным, он выносит решение о взыскании представительских расходов в пользу заявителя и устанавливает размер возмещения. Заемщик обязан в течение установленного судом срока произвести выплату по решению суда. В случае невыполнения обязательства, можно приступить к принудительному исполнению решения суда.
Особенности взыскания представительских расходов в 2024 году
Вместе с увеличением размеров представительских расходов, взыскание таких расходов будет осуществляться более строго и внимательно. Теперь суды будут более тщательно проверять справки о представительских расходах, чтобы исключить возможность завышения стоимости услуг или недокументированных расходов.
Введение обязательного предоставления пояснительной записки к справкам о представительских расходах из документов станет еще одной особенностью взыскания представительских расходов. Такая пояснительная записка должна содержать информацию о представительской деятельности, подтверждающую необходимость понесения расходов.
Также в 2024 году было решено ввести новый срок для предъявления требования о взыскании представительских расходов. Теперь требование должно быть предъявлено в течение трех месяцев со дня принятия судебного решения. Это обусловлено необходимостью более своевременного и эффективного возмещения сторонами произведенных затрат на представительскую деятельность.
Правила налогового учета судебных расходов и сумм, получаемых при выигрыше спора — Контур.Экстерн
Процессуальная матрешка: подлежат ли компенсации расходы при взыскании судебных издержек? В сроки, установленные процессуальным законом, они подлежат безусловной компенсации стороне, в пользу которой принят судебный акт.
Так же обстоят дела и с судебными расходами, понесенными в связи с рассмотрением апелляционных и кассационных жалоб по основному делу. Но вот как быть с расходами, которые сторона несет в процессе взыскания судебных расходов? Подлежат ли они компенсации? Если да, то когда, и в каком порядке их нужно заявлять?
А если сторона не согласна с взысканными в ее пользу судебными расходами. Может ли она в последующем рассчитывать на компенсацию расходов, понесенных ею на представительство в судах вышестоящих инстанций? В 2012 г. Высший арбитражный суд РФ сделал категоричный вывод о том, что арбитражный процесс не делает исключений и предоставляет безусловное право на возмещение судебных расходов.
Это относится и к расходам, которые непосредственно связаны с рассмотрением спора, так и к расходам, понесенным лицами в связи с обжалованием судебного акта, который был принят по вопросу о судебных расходах. То есть, суд применительно к ст. Справедливости ради стоит отметить, что такой вывод в полной мере соответствовал буквальному толкованию норм процессуального закона и не вызывал споров на практике. Однако иная правовая позиция, высказанная Конституционным судом РФ, как минимум дважды, серьезно запутала как участников процесса, так и нижестоящие суды.
В частности, в 2013 г. Конституционный суд РФ, рассматривая жалобу физического лица, пришел к диаметрально противоположному выводу: требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием, а значит, участие в таком деле не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов в соответствии с нормами ГПК РФ. Стоит обратить внимание, что предметом рассмотрения КС РФ стало дело, в котором заявитель жалобы выступал в качестве ответчика против требований о взыскании судебных расходов и на уровне кассации получил положительный для себя судебный акт.
Понеся расходы на защиту, он попытался компенсировать их в судебном порядке. Конституционный суд РФ при рассмотрении аналогичной жалобы, но уже со ссылкой на не конституционность соответствующих норм АПК РФ, последовательно поддержал сделанные ранее выводы: требование о взыскании судебных расходов осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому оно не составляет отдельного гражданского дела, а значит не порождает права на возмещение расходов.
Видимо, под ним понимается само количество требований; — Цена иска; — Сложность дела хочется верить в применимость критериев сложности, выработанных ВАС РФ ; — Объём оказанных представителем услуг сколько документов составил, сколько заседаний посетил ; — Время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов; — Продолжительность рассмотрения и другие обстоятельства.
Отдельно выделяется, что разумность не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в споре. В этой связи интересно, что наибольшие суммы судебных расходов, когда-либо взыскиваемые арбитражными судами РФ, как раз были обоснованы высоким рейтинговым уровнем участвующих в деле представителей.
При этом если следовать логике, в соответствии с которой известность представителя приравнивается к его позициям в любых рейтингах, то можно смело прогнозировать непринятие судами доводов о высокой профессиональной квалификации представителя, оказавшей влияние на стоимость услуг. В то же время сохраняется право судов уменьшать судебные расходы в случае, когда, по мнению суда, заявленная ко взысканию сумма носит явный неразумный чрезмерный характер. Соответственно, в части снижения размера расходов Верховный суд в целом поддержал подходы, ранее существовавшие в правоприменительной практике.
Как взыскиваются расходы при частичном удовлетворении требований? Сохраняется правило о пропорциональном распределении судебных расходов.
Исключения из данного правила распространяются на следующие категории дел: — иски неимущественного характера, в том числе имеющие денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав например, о компенсации морального вреда ; — иски имущественного характера, не подлежащие оценке например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения ; — требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды статья 333 ГК РФ ; — требования, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций часть 1 статьи 111 КАС РФ.
Вместе с тем, правило о пропорциональном возмещении распределении судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанных с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя часть 1 статьи 110 АПК РФ. Сохраняется указание на то, что при решении вопроса о возмещении судебных расходов учитывается размер требований, поддерживаемый истцом на момент принятия решения.
Закреплено достаточно интересное правило, в соответствии с которым в случае уменьшения размера исковых требований истцом в результате полученных в ходе рассмотрения дела доказательств их явной необоснованности, суд может признать действия Истца злоупотреблением правом и отказать в возмещении издержек либо возложить на него все судебные издержки. С одной стороны, такой подход призван воспрепятствовать предъявлению необоснованных исков.
С другой, его распространение увеличивает роль судебного усмотрения при оценке наличия явной необоснованности требований, послужившей основанием для их уменьшения. Как взыскать судебные расходы если спор окончился не вынесением решения, а прекращением производства либо оставлением иска без рассмотрения?
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, установлены случаи, когда при наступлении указанных обстоятельств судебные издержки не подлежат распределению. Так, в ситуации: — прекращения производства в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу; — оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что он подан недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, общее правило о взыскании с Истца судебных расходов не применяется.
В ситуации, когда исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и или подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесённые участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
При этом Пленум закрепляет, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Из толкования можно прийти к выводу, что даже при отказе в иске в ситуации, когда истец не отказался от требований по мотиву их удовлетворения ответчиком, судебные издержки будут взысканы с ответчика.
Можно ли взыскать «Расходы на расходы»? Сохраняется установленная ВАС РФ возможность взыскания судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по основному спору. Взыскание таких «расходов на расходы» допускается только одновременно с взысканием основных судебных расходов.
Уступка права на взыскание судебных расходов. Как правильно ее оформить — Эксиора
Решение суда: Заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Позиция суда: Отметив, что для установления разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, суды трех инстанций отклонили доводы налогового органа о чрезмерности понесенных расходов, поскольку установлено, что налоговым органом приведены цены одной организации, что не свидетельствует о средних ценах по региону; помимо этого, налоговым органом не учтено, что подготовка к делу состоит не только в оформлении отзыва на рассматриваемое заявление, имеют также место временные затраты специалиста по подготовке позиции, анализу документов и иные обстоятельства.
При этом судами было принято во внимание, что по арбитражному делу состоялись два предварительных заседания и пять судебных заседаний, представителем индивидуального предпринимателя были подготовлены отзыв на заявление и уточненный отзыв, а отсутствие сложности спора само по себе в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных затрат не свидетельствует о явном превышении разумных пределов взыскания с налогового органа судебных расходов и не является основанием для снижения суммы судебных расходов.
В рамках круглого стола, посвященного вопросам возмещения судебных расходов, проведенного Адвокатской палатой Ивановской области при участии Совета молодых адвокатов АПИО 22 марта 2019 г. Итоговым документом круглого стола явилось Решение, в котором нашли свое отражение обобщенные идеи и предложения наших коллег.
Основной целью указанного Решения является попытка на основе анализа судебной практики и опыта работы адвокатов, выработать инструменты противодействия произвольному снижению судами расходов на оплату услуг представителя.
В принятом Решении отмечено, что правильно оформленное соглашение об оказании юридической помощи, которое по своей сути является базисом взаимоотношений адвоката с доверителем, это первый шаг на пути к успеху. Предмет соглашения должен быть максимально развернутым, позволяющим конкретизировать виды и характер действий, которые надлежит выполнить адвокату во исполнение принятого поручения, их количество и стоимость каждого их них.
Поскольку участие адвоката в судебном заседании это лишь верхушка айсберга, оценить объем реально проделанной адвокатом работы в рамках конкретного соглашения суд может только на основании акта приема-передачи оказанной юридической помощи. И, несмотря на то, что правовая природа соглашения об оказании юридической помощи не предусматривает обязательного составления акта, оформление такового в порядке подготовки заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя является целесообразным, поскольку позволит продемонстрировать суду истинный объем оказанной в рамках соглашения правовой помощи.
Более того, акт имеет двойное доказательственное значение, помимо вышеназванного, он позволит убедить суд в том, что услуги, оказанные качественно и принятые доверителем, не могут быть признаны судом неразумными, а расходы по их оплате чрезмерными. В свою очередь по делам, относящимся к подведомственности арбитражных судов, для этой цели помимо акта целесообразно составлять отчет поверенного, в котором будут пошагово отражены действия адвоката в рамках соглашения об оказании юридической помощи, их стоимость.
Принятый и одобренный доверителем отчет поверенного наряду с актом является бесспорным доказательством выполнения адвокатом всех отраженных в нем действий, направленных на исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи, что позволит избежать формального подхода суда к решению данного вопроса и обяжет суд при определении размера взыскиваемых расходов учесть не только участие адвоката в судебных заседаниях, но и весть объем выполненного поручения.
Справедливости ради следует отметить, что не все коллеги разделяют указанную точку зрения, говоря о чрезмерности бремени доказывания заявителя и об отсутствии необходимости в представлении помимо платежных документов, подтверждающих понесенные стороной расходы, иных доказательств, с чем нельзя согласиться. Основная задача адвоката на стадии взыскания судебных расходов заключается в том, чтобы используя все эффективные способы и средства доказывания достичь максимально выгодного для доверителя результата.
Именно поэтому вопрос об излишнем, чрезмерном доказывании снимается сам собой, поскольку не может быть обременительным то, что делается в интересах доверителя. Поскольку объявление перерыва в судебном заседании является обычной практикой как в арбитражном, так и в гражданском процессе, Решением рекомендовано внести изменения в Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» в части установления фиксированного размера оплаты не из расчета за одно судебное заседание, а за один судодень.
Кроме того, предложено ввести почасовую систему исчисления размера вознаграждения адвоката, регламентировать случаи, в которых целесообразно ее применение, как в виде самостоятельной системы, так и в сочетании с фиксированной системой оплаты. Определить рекомендованные тарифы для почасовой оплаты, что весьма актуально при оценке стоимости интервьюирования доверителя, консультаций, бесед, а также подготовке к судебному заседанию, то есть всей той работы адвоката, которая остается, что называется «за кадром», и объективно иначе не может быть оценена судом.
Особое внимание адвокаты уделили вопросу определения категории сложности дел. В настоящее время Рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» к сложным делам отнесены дела при участии в деле нескольких истцов или ответчиков, при цене иска свыше 1 миллиона рублей, дела, по которым проводится судебная экспертиза.
Однако суды к данным категориям сложности относятся критически и в большинстве случаев игнорируют названное положение Рекомендаций. К примеру, решением Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу по иску 7 соистцов о разделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности, стоимость которого превышала 6 млн.
Мотивируя решение, суд указал, что, несмотря на процессуальное соучастие нескольких истцов, представляемых адвокатом, цену иска и проведение по делу экспертизы, с точки зрения правоприменения дело не представляло собой особой сложности и не потребовало от представителя истца совершения многочисленных процессуальных действий, в связи с чем уплаченные размер вознаграждения является завышенным и не соответствует степени трудоемкости услуг, оказанных представителем.
В этой связи участниками круглого стола предложено внести соответствующие поправки в Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» и определить категории сложности дел в зависимости от характера спорных правоотношений, объема материально-правовых требований, а также установить коэффициенты, применяемые при определении размера вознаграждения по каждой из категорий.
По нашему мнению такой подход весьма справедлив, поскольку и оплата труда судейского корпуса разнится в зависимости от категорий и сложности рассматриваемых дел. Ягодная, д. Нахимова, д. В связи с рассмотрением данного дела в суде Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя , адвоката Фамилия И. В статье 25 ФЗ от 31.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом адвокатами , на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи от 01. Согласно п. Выплата гонорара, подтверждается платежным поручением от 01. В соответствии ч.
Как составить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Возмещение расходов на представителя по гражданскому делу начинается с составления заявления.
Какие именно траты необходимо компенсировать, выбирает выигрышная сторона самостоятельно. Главное, чтобы каждый пункт был подтвержден соответствующими документами. Можно также указать в заявлении сумму, потраченную на получение нотариальной доверенности. Она требуется для официального документа, подтверждающего право представлять чьи-либо интересы.
Однако иногда допустимо использование заявления в устной или письменной форме.
Внимание! Обязательно дополнительно прикрепляют копию заключенного договора. В нем должны быть по пунктам расписаны все услуги и их стоимость или окончательная сумма, необходимая, чтобы оплатить работу.
Подать заявление допустимо на любом этапе судебного заседания. Перед составлением рекомендуется ознакомиться с образцом, это позволит избежать ошибок. В документе необходимо указать, куда направляется заявление, а также отразить саму просьбу о возмещении судебных издержек.
Список документов, прилагаемых к ходатайству о взыскании издержек на судопроизводство
К заявлению о возмещении судебных трат прилагаются документы, подтверждающие расходы и их целесообразность. Перечень меняется в зависимости от конкретного дела, но обычно он включает следующее:
- квитанции об оплате государственной пошлины;
- договор с юристом о предоставлении услуг;
- распечатку документа, подтверждающего результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории вашей области (вы найдете его на сайте Адвокатской палаты);
- акт выполненных работ;
- документы, подтверждающие затраты на проезд и проживание представителей;
- справки от юридических компаний, оказывающих аналогичные услуги;
- банковские выписки, подтверждающие списание или зачисление средств;
- счета на оплату со ссылкой на договор о предоставлении услуг;
- квитанции, подтверждающие затраты на оповещение ответчика и других участников процесса.
Также прилагаются любые документы, которые доказывают факт расходов. Важно, что для получения средств, затраченных на перелет представителя из другого города, нужно предоставлять и посадочные талоны, и сами билеты: в них содержится указание стоимости.
Кто оплачивает расходы на юриста?
Если вы выигрываете суд, по закону проигравший обязан выплатить вам все издержки, включая затраты на оплату услуг юристов.
Именно нежелание сталкиваться с высокими расходами часто приводит к тому, что человек отказывается обращаться в суд.
Но если вы уверены в своей правоте, тогда с иском можно не тянуть, в случае выигрыша суд обяжет проигравшую сторону компенсировать понесенные затраты, и вы вернете затраты.
Судебные адвокаты по гражданским делам заключили с вами соглашение и выдали квитанции, теперь самое время их компенсировать и предъявить Ответчику.
ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по заявлению судебных расходов, сроке для этого, а также оспариванию размера взыскиваемых расходов, пишите свой вопрос в х ролика для получения ответа БЕСПЛАТНО
Вс вновь напомнил о недопустимости произвольного снижения размера судебных расходов на представителя
Верховный Суд опубликовал Определение № 24-КГ22-9К4 от 20 декабря 2022 г., в котором в очередной раз напомнил нижестоящим судам о недопустимости произвольного снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителя.
Наталья Буркова обратилась в суд с иском к Нине Кирштейн о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, об освобождении части земельного участка, установлении границ земельного участка.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 3 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РА решение оставлено без изменения.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с апелляцией.
Нина Кирштейн обратилась в Тахтамукайский районный суд с заявлением о взыскании с Натальи Бурковой судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 тыс. руб., понесенных ею по данному гражданскому делу.
В обоснование она указала, что в удовлетворении исковых требований к ней было отказано в полном объеме, интересы заявителя в судах представляла адвокат АП Республики Адыгея Разиет Тугуз, а оплата услуг подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на общую сумму 65 тыс. руб.
На заявление Нины Кирштейн о взыскании судебных расходов Наталья Буркова возражений в суд не представила. Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов, но счел достаточной сумму в 25 тыс. руб.
В качестве обоснования он сослался на категорию и сложность возникшего спора, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика, объем выполненной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также на требования о разумности размера взыскиваемых сумм. Апелляция поддержала решение первой инстанции, а кассация оставила в силе.
Верховный Суд разъяснил вопросы возмещения судебных издержек
Нина Кирштейн обратилась в Верховный Суд. Изучив материалы дела, ВС сослался на п. 11 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г.
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Перечень издержек и их невозмещаемые виды
При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов стороне, некоторые издержки могут быть взысканы с проигравшей стороны. Однако, не все виды расходов подлежат возмещению. Важно знать, какие издержки могут быть возмещены в порядке, каких сроков и в каких пропорциях. Также стоит учитывать некоторые нюансы, которые могут уменьшить требование о возмещении расходов.
Судебные расходы, которые могут быть возмещены, включают:
- Оплату услуг адвоката или представителя в судебном заседании;
- Оплату услуг экспертов, допроизводства, нотариуса, переводчика и других лиц, чьи услуги были необходимы для рассмотрения дела;
- Расходы на документацию и оформление документов;
- Расходы на сбор и предоставление доказательств;
- Расходы на организацию и проведение судебного эксперимента;
- Расходы на подготовку и профессиональное обучение адвоката или представителя;
- Расходы на перевозку и проживание свидетелей и других участников процесса.
Однако, не все издержки могут быть возмещены. Невозмещаемыми расходами являются:
- Расходы на оплату услуг юристов или адвокатов, не имеющих статуса профессиональных участников процесса;
- Расходы на услуги, необходимые для защиты интересов третьих лиц, не участвующих в процессе;
- Расходы на услуги, вызванные недостаточной квалификацией адвоката или представителя;
- Расходы, которые можно было избежать принятием процессуальных решений более эффективными способами;
- Расходы на услуги, являющиеся результатом неумереного поведения стороны;
- Расходы, связанные с иными действиями, которые не относятся непосредственно к рассмотрению дела.
Важно помнить о том, что требования о возмещении судебных расходов подаются в порядке и в сроки, предусмотренные законодательством. Для установления размера возмещения судебных расходов следует обратиться к соответствующим нормам и пропорциям.
Если у вас возник вопрос о возмещении судебных расходов или других нюансах, связанных с взысканием издержек, рекомендуется обратиться за советом к профессиональному адвокату или юристу, специализирующемуся в данной области.